<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog Wisigothique]]> http://tudmir.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog Wisigothique" fr http://fdata.over-blog.net/0/03/44/79/avatar.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog Wisigothique]]> http://tudmir.over-blog.com/ Sat, 07 Nov 2009 17:06:07 +0100 Sat, 07 Nov 2009 17:06:07 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Tudmir Valdis Loisirs http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de anónimo]]> http://tudmir.over-blog.com/article-232875-6.html#comment50787472 Estoy haciendo un trabajo literario sobre Prisciliano y me gustaría saber un poco más sobre como se llevó su cuerpo a Hispania y los detalles de su conversión en mártir. Si alguien me pudiera proporcionar más datos se lo agradecería.
Muchas gracias a todos. ]]> Sat, 07 Nov 2009 17:06:07 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-232875-6.html#comment50787472 <![CDATA[Commentaire de Increase Penis Size]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment46658107 _______________________

Increase Penis Size]]> Sun, 23 Aug 2009 15:10:44 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment46658107 <![CDATA[Commentaire de jesús Rodríguez]]> http://tudmir.over-blog.com/article-232875-6.html#comment28485353 Hola!
Dices que Sulpicio Severo es una fuente neutra, pero... ¿Quien puede haber sido la fuente de este autor?
Yo, personalmente creo que no fue testigo directo, auunque sí cercano del asunto, y que sus fuentes de información, si no del todo, sí son básicamente ortodoxas. Pero no tengo suficiente información para certificarlo.

Decir también que únicamente los dos, o incluso el tercer tratado, el que trata sobre los apócrifos, son de carácter exculpatorio y por tanto, el resto son prueba y testimonio del cristianismo priscilianista. Creo que una lectura detenida ha de ser muy útil en la reconstrucción de la cuestión.

En culaquier caso, un artículo interesante y de agradable lectura 

saludo

]]> Mon, 16 Jun 2008 18:21:46 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-232875-6.html#comment28485353 <![CDATA[Commentaire de Jacques]]> http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment26723426 Tue, 22 Apr 2008 10:42:38 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment26723426 <![CDATA[Commentaire de Machado]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment11353591 Estimado bloguero, han ido mis ojos a parar aquí leyendo el post sobre los mejores films de los 60  y no quería desaprovechar la oportunidad de preguntarte por una película que llevo buscando muchos años. Se trata de "Games" de Curtis Harrington y quería saber si hay alguna forma de conseguirla y si la has visto qué te parece?.


 


Un saludo, me parece muy interesante todo lo que cuentas y te animo a que continues escribiendo para deleite de todos.

]]> Sun, 06 May 2007 07:57:10 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment11353591 <![CDATA[Commentaire de referencement]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment3892299
Rendez vous à tous sur : referencement blog annuaire blog

c'est gratuit ! Ca ne vous coutera que 10 secondes ;) SOYEZ LES PREMIERS !]]> Mon, 24 Apr 2006 22:55:42 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment3892299 <![CDATA[Commentaire de David_Holm]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment9456535
Que todo le vaya lo mejor posible, que ese sarcófago se quede pronto pequeño por el corretear de pequeños nosferatus ávidos de literatura, cine y baloncesto.

Saúdos]]> Fri, 09 Feb 2007 04:03:22 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment9456535 <![CDATA[Commentaire de Julie]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment9001854 ]]> Sun, 21 Jan 2007 19:13:00 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment9001854 <![CDATA[Commentaire de Tudmir]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5938056
Gracias a todos por vuestra fidelidad ;)]]> Tue, 22 Aug 2006 05:19:33 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5938056 <![CDATA[Commentaire de Mastropiero]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5664234 Creo poseer la respuesta a la pregunta de Miada: Valdis volverá a ilustrarnos cuando termine de ilustrar a los miembros del Tribunal. Esperemos que ello acontezca pronto.

]]> Tue, 01 Aug 2006 16:08:23 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5664234 <![CDATA[Commentaire de miada]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5399905 ¿No te animas a volver a ilustrarnos?...


Un beso


 

]]> Wed, 12 Jul 2006 19:48:26 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment5399905 <![CDATA[Commentaire de miada]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment2738047 Está página es buena de narices, todavía deja escribir comentarios... ¿te dejará a ti actualizar?...;)


Un beso.


 

]]> Wed, 01 Mar 2006 19:18:25 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment2738047 <![CDATA[Commentaire de Toperro]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1633715
En cuanto al tema, hoy en día hay una obsesión compulsiva por asociar a obras y/o palabras una imagen pero como bien dices el legado y lo que trasmite ese legado es más importante que saber si era guapo, feo, cojo o ciego.

A ver si le vemos con más regularidad por aquí si su trabajo se lo permite vuecencia xD.]]> Sat, 10 Dec 2005 17:01:03 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1633715 <![CDATA[Commentaire de Bouba]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1263131 ]]> Tue, 08 Nov 2005 19:34:27 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1263131 <![CDATA[Commentaire de miada]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1209977 A mí realmente me daría igual quién fue, como era su cara, si es o no Shakespeare quien escribió esas obras, me importa lo que dicen y como bien dices lo vigentes que están aún hoy en día..

Un beso.]]> Wed, 02 Nov 2005 17:07:17 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1209977 <![CDATA[Commentaire de Tudmir]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1201331
Ya sabemos que Sir Isaac Newton era un misántropo despreciable, una persona rencorosa, a la que no le temblaba la mano al firmar sentencias de muerte de falsificadores monetarios desde su cargo de director de la Casa de la Moneda. Por no hablar de su inquina hacia Leibniz. Pero, a pesar de ello, y de que su figura sea repulsiva, me maravillaron sus Principia cuando los leí.

Casos similares tenemos a montones: el de Chateaubriand, que encabezó los Cien Mil Hijos de San Luis para restablecer en el trono absolutista al peor monarca que hayamos tenido en España; el de un Rimbaud traficante de seres humanos que se enriquecía con la venta de esclavos africanos, etc.

Pero ello no me impide admirar su grandeza en otros menesteres.

Y los fans de Milli Vanilli se lo tenían merecido, por tener tan mal gusto xD]]> Tue, 01 Nov 2005 18:04:31 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1201331 <![CDATA[Commentaire de Qeu]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1195807
Sea quien sea, la obra no va a cambiar. Seguirá siendo igual de genial o de mala.


Pero el hecho que hay destrás, la vida del autor, la verdadera vida del autor, no su cara, sino repito, su vida, puede elevar o bajar del pedestal al autor.


Nunca me gustaron los Milli Vanilli, pero hay gente qeu tras enterarse qeu era playback y qeu no cantaban ellos, pues se sienten engañados, ya que no es cierto lo qeu eran. Sería lo qeu podría pasar con Shakespeare aquí. Justo lo contrario que con Marlow, cuya figura sería redescubierta y reconocida en su justa medida.


En la matemática, por ejemplo, ocurre lo mismo con Pitágoras. Se sabe qeu a pesar de ser un sabio, no era tanto genio como déspota y se apropiaba de todo el conociemiento qeu la escuela pitagórica daba.]]> Mon, 31 Oct 2005 23:12:20 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1195807 <![CDATA[Commentaire de Tudmir]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1193919
Es cierto, Mr. Qeu, que la crítica literaria sale ganando con la revelación de detalles de la vida del autor. Sin ir más lejos, y ciñiéndome a mi campo, la Historia de Polibio o la Geografía de Estrabón, por poner dos ejemplos bastante claros, no serían iguales despojados de todas las connotaciones vitales de los autores, sus intereses políticos, la elección de cierta temática, la orientación de los textos, etc. Ello tiene una utilidad innegable para conocer la naturaleza de la obra.

La creación literaria también tiene ese componente, por supuesto, pero poco importa que el autor de El rey Lear fuese Shakespeare, Marlowe o Ben Johnson, ya que sus parámetros culturales e ideológicos son similares, y el mensaje político de la obra es claro.

Sacaba el ejemplo de Homero. Para algunos especialistas en la Grecia arcaica, no existió jamás un Homero. Los hechos que narra (la Guerra de Troya) tuvieron lugar a comienzos del siglo XII a. C., pero los filólogos datan los poemas a finales del siglo VIII a. C., y su transmisión fue oral (algo que se percibe en la propia estructura de las obras y en el lenguaje de los mismos, que resulta una mezcla artificial de distintos lugares y épocas del mundo griego) y no se recogió por escrito hasta época de los Pisistrátidas (siglo VI a.C.)

Hay dos corrientes filológicas en torno a la denominada "cuestión homérica": los separatistas (o chorizontes) que defienden que La Odisea y La Ilíada fueron escritas por diferentes personas, a partir del análisis de la lengua, el estilo, las costumbres, o la distinta actitud de los dioses; y los unitarios, que sostienen que esas diferencias se deben a cuestiones de estilo que son frecuentes entre los autores del período, y aún más en alguien como Homero que se pasó su vida vagando por las regiones griegas de Asia Menor.

A lo que iba, que me enrollo bastante. A mí no me preocupa tanto que existiera un Homero real, de carne y hueso, ciego y errabundo, o que los poemas sean una elaboración poliédrica de distintos aedos que fueron añadiéndole versos en cada transmisión oral. Eso me parece una cuestión de filólogos, pero no me interesa para valorar las obras.

Me seguirán conmoviendo las lágrimas de Aquiles y la heroicidad de Héctor, y me seguirá pareciendo incomparable el "descenso" (sea nekýa o katábasis) de Ulises al Hades.

Saludos.

P.S. Stirner ha sido capaz de sintetizar de manera magistral en dos párrafos lo que yo no he logrado transmitir en un exceso de palabras ;)]]> Mon, 31 Oct 2005 19:09:55 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1193919 <![CDATA[Commentaire de Stirner]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1193683
En realidad quién o cómo fué Shakespeare es infinitamente menos relevante que el legado que nos dejó. Shakespeare es, ni más ni menos, que su obra. Igualmente poco importa si Homero fué uno, dos o una escuela; lo relevante es su literatura.]]> Mon, 31 Oct 2005 18:41:27 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1193683 <![CDATA[Commentaire de Qeu]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1188340

Pero a mí si me interesa conocer quien era William Shakespeare. No porqeu si fuese en realidad otra persona tuviésemos todos qeu abjurar de él, pero no sería lo mismo...

Sería más. Más qeu añadir la leyenda urbana e histórica, pues no pocos estudios sobre su vida, psique y comportamiento ha habido, como los de la marihuana o la cocaína, por ejemplo.

Además, ¿esto no abre más posibilidades de estudio de la obra? ¿No nos llevaría a intentar encontrar dobles sentidos, "cameos", datos escondidos, etc?


Y como dice Hugo, ya era hora.


PS: En cartelera está "El Mercader de Venecia", con muy buenos actores y grandes interpretaciones, sobre todo con Al Pacino en el papel de Shylock. Si no la han visto, 5€ bien invertidos]]> Mon, 31 Oct 2005 02:12:56 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1188340 <![CDATA[Commentaire de Hugo]]> http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1187635 Excelente post.]]> Sun, 30 Oct 2005 22:36:26 +0100 http://tudmir.over-blog.com/article-1100509-6.html#comment1187635 <![CDATA[Commentaire de Tudmir]]> http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment223736
La obra de Munch es prodigiosa e innovadora. Logró superar la tradición paisajística de pintores noruegos como Christian Krohg, Frits Thaulow, Halfdan Egedius, Gerhard Munthe, Christian Skredsvig o Erik Werenskiold, cuyo interés por la naturaleza había marcado el discurrir del arte de aquel país. Es indudable que un entorno natural tan impresionante y determinante como el noruego debía verse reflejado en la pintura, pero posiblemente ello limitó en exceso otras variantes temáticas, algo que no ocurre en ningún otro país europeo. La lucha del noruego contra su inhóspito entorno y la fascinación hacia el mismo fue materia recurrente durante siglos para sus pintores.

De ahí que la singularidad de Munch radique en su análisis de la introspección y de las pulsiones personales. Es una inversión del objeto a analizar, un cambio de dirección. Con él, el pintor no mira hacia afuera, hacia el paisaje, sino que lo hace hacia su interior, a lo más profundo de su ser y sus sentimientos.

Pues sí, fue una verdadera lástima no poder haber hablado un poco más cuando nos vimos, pero estoy seguro de que pronto nos encontraremos de nuevo y tendremos ocasión de remediarlo.

Un abrazo también para ti, y mañana (que ahora es ya muy tarde) añadiré el link de tu blog a mis enlaces, pues no lo conocía y lo leeré a partir de ahora.]]> Sun, 24 Apr 2005 13:20:15 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment223736 <![CDATA[Commentaire de Sodastereo]]> http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment223630 Ah, una pena que el día que nos conocimos apenas habláramos (en aquella tetería).
Espero que la próxima vez tengamos más posibilidades. Un abrazo
Diana]]> Sun, 24 Apr 2005 09:38:35 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment223630 <![CDATA[Commentaire de Tudmir]]> http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment221901 Sat, 23 Apr 2005 01:14:52 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment221901 <![CDATA[Commentaire de Stirner]]> http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment220781 Fri, 22 Apr 2005 16:43:03 +0200 http://tudmir.over-blog.com/article-281706-6.html#comment220781