Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles
Dimanche 27 mars 2005

Cruz occitana

 

En respuesta a una pregunta de Zeljko, voy a tratar de comentar las noticias referentes a la muerte del rey Pedro II El Católico, ocurrida el 13 de septiembre de 1213 en la Batalla de Muret.

En primer lugar, no estaría de más aclarar cuál es la razón por la que este rey es conocido como Pere I en el ámbito de la cultura catalana, lo cual da lugar a confusiones bastante frecuentes. Se debe a que el monarca Pedro I El de Huesca (1094-1101), fue rey aragonés pero no gobernó sobre el territorio de los Condados Catalanes, por lo que tras la unión por el matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV, sus abuelos, el primer rey Pedro no sería otro que el padre de Jaime I El Conquistador (o Jaume I El Conqueridor, como es conocido en los Països Catalans). En cualquier caso, y ya que el Pedro que nos ocupa fue monarca de la Corona Aragonesa, lo llamaremos como es costumbre en el ámbito de la Historia Medieval, Pedro II.

Fue Pedro un rey bastante peculiar. En el año 1204 fue coronado en Roma por el Papa Inocencio III, declarándose vasallo de san Pedro, y en el año 1212 participó en la célebre Batalla de las Navas de Tolosa contra los almohades.

Contrajo matrimonio con María de Montpellier, pero las fuentes señalan que no se mostró especialmente entusiasmado con ella, renunciando a tener relaciones íntimas con su esposa. Así lo cuenta un cronista que narra el engaño al que fue sometido el rey para paliar este asunto: mientras el rey estaba durmiendo en su aposento, esperando a su habitual amante, un cortejo de religiosos, nobles y notarios acompañaron a María a la habitación de Pedro, y mientras ella se deslizaba de manera furtiva en la cama del monarca, haciéndole creer que era su amante, el resto de la comitiva se quedó toda la noche rezando en la puerta. Cuando los primeros rayos de luz del alba comenzaron a entrar en la estancia, el rey se percató del cambio de acompañante, y saltó enojado del lecho dando unos gritos desmesurados. En ese instante, todos los que esperaban fuera entraron, y le hicieron ver al rey que Dios había querido que las cosas fueran de esa forma, lo cual parece que convenció al católico Pedro. Esta pequeña anécdota, en la que se dice fue concebido el futuro Jaime I, muestra claramente la disposición del monarca a yacer con variadas doncellas y a no guardar excesiva fidelidad a su esposa.

Pasemos ahora a la noche previa a la Batalla de Muret.

 

La Batalla de Muret, Grandes Chroniques de France (c.1460).

Bibliothèque Nationale de France. Ms. fr. 6465, f. 252 vº

 

Al año siguiente de su victoria en las Navas, el rey tuvo que acudir en ayuda de su cuñado, el conde Raimundo de Tolosa, en virtud del vínculo feudovasallático que lo unía a él. La batalla, que tuvo lugar el 13 de septiembre de 1213, fue un auténtico desastre para las tropas tolosano-aragonesas que se enfrentaban al ejército cruzado liderado por el sangriento Simon de Monfort. Se trataba de una guerra movida por intereses religiosos (una cruzada proclamada por el papa Inocencio III para eliminar la herejía cátara que se había hecho muy poderosa en las comarcas languedocianas), bajo la que subyacían los intereses políticos del monarca francés por conquistar los territorios sureños que pertenecían a la Corona de Aragón.

Hay dos versiones, ambas de cuestionable credibilidad, sobre lo que hizo el rey Pedro en la noche previa a la confrontación. El primero, narrado por Vaux de Cernay, cuenta que Pedro escribió una carta a una misteriosa dama en la que le confesaba que entraba en batalla sólo con el fin de impresionarla para poder obtener sus favores carnales. Esta misiva habría sido interceptada por el prior de Pamiers, quien se la mostró a Simon de Monfort, provocando en éste un sentimiento de reprobación por la indignidad de los motivos del monarca aragonés para luchar. En contra de la fiabilidad de esta versión está el hecho de que podría haberse elaborado para deshonrar la memoria del enemigo de las tropas francesas.

La segunda versión, que es la que ha entrado con mayor éxito en el ámbito de la leyenda, es la que aparece en el Llibre dels feyts, crónica elaborada por un cronista catalán por encargo de Jaime I, el hijo de Pedro, para tratar de buscar justificación a la derrota de tan insigne guerrero, que sólo se explicaría a partir de un estado de debilidad extrema provocado por los excesos cometidos durante toda la noche en los placeres de la bebida y la lujuria, que prácticamente impedirían al católico rey Pedro tenerse en pie por la mañana en el campo de batalla.

 

La Cansó, Chanson de la Croisade Albigeoise.

Bibliothèque Nationale de France, fonds français nº 25425, § 140 

 

No podemos saber si alguna de las versiones que recogen las fuentes se ajusta a la realidad. Lo que sí sabemos, a partir de la Crónica de Guillaume de Puylaurens, y de La Cansó de Guillaume de Tudèle, es el relato de los acontecimientos en la propia batalla y la muerte del rey Pedro, que fue bastante absurda.

Según parece, en un momento determinado de la lucha cuerpo a cuerpo, un par de señores del ejército cruzado abatió a un caballero que portaba una lujosa armadura con las insignias del monarca. Los señores comenzaron a gritar con gran alegría: "¡¡¡Hemos matado al rey don Pedro!!!". A escasos metros de la escena, se encontraba el propio rey, quien alzándose la celada y mostrando el rostro proclamó: "¡¡¡No, el rey don Pedro soy yo!!!", con lo que cayeron sobre él varios caballeros que lo derribaron de su cabalgadura y le dieron muerte.

En cuanto las tropas aragonesas y catalanas vieron que su rey había muerto, se inició una desbandada general que propició la derrota.

En otra ocasión, si alguien lo estima oportuno, podríamos hablar del asunto de la herejía cátara, maltratado desde diferentes ámbitos y contaminado por múltiples matices.

 

Par Tudmir - Publié dans : tudmir
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Muy bueno e interesante Valdis, ya sabía yo que este blog resultaría muy bueno :wink: -. Y Pedro II, también era muy bueno :D.

Weno, tengo el Llibre dels feyts de Jaume I, pero nunca lo he llegado a leer porque estaba en un catalán antiguo con un Glossari extenso al final pa las palabras que no se entendieran, e ir arriba-abajo todo el rato es un poco cansino. En cambio las crónicas de Muntaner y Desclot, que supongo que estaban "actualizadas" las encontré bastante entretenidas.

Lo de los cátaros cuando quieras. El público estará agradecido. Pero si lo haces permíteme que luego ponga un post en el foro.

Salú.

Commentaire n°1 posté par Juan Lloris le 27/03/2005 à 23h50
Magnifiqeu.

La de los cátaros es otra historia interesante, apasionante, más bien diría. Un heretismo basado en ciertas ideas de ciertos evangelios -mal llamados- apócrifos.


A la espera estaremos

Commentaire n°2 posté par Qeulqu'un le 28/03/2005 à 00h05
Dios, qué muerte más espectacularmente idiota. :D Deberían haberlo borrado de los libros tras eso.
Estoy con Z... Juan Lloris, el blog es todo lo bueno que cabía esperar o más. Un saludo.
Commentaire n°3 posté par Hugo le 28/03/2005 à 14h34
Gracias a todos por vuestros halagos ;)

Juan Lloris, a mí el catalán antiguo me resulta muy hermoso, más incluso que el actual, aunque sé que me puedo granjear tu odio eterno por este comentario opresor :P Era muy similar al occitano y de una musicalidad bellísima.

Al visitante anónimo (por cierto, le rogaría que se identificase, si me hace el favor, para saber a quién me dirijo y poder llamarlo por su nombre) tengo que darle la razón, pues los cátaros basaban su concepción del mundo en los Evangelios canónicos de la Iglesia, sólo que su interpretación era distinta, especialmente la de un pasaje del Evangelio de Juan que decía: "Mi Reino no es de este mundo". Su lectura literal de este pasaje los llevó a un dualismo radical según el cual el mundo había sido creado por el Diablo, con todos sus vicios y maldades.

Hugo también tiene toda la razón. La muerte de Pedro II es bantante absurda, ridícula casi. Precisamente, cuando la cuento en clase a mis alumnos, las carcajadas son generalizadas. Eran otros tiempos, sin duda, y las "buenas maneras" y el "honor" lo mataron tanto como las espadas de los cruzados franceses.

Saludos y gracias por vuestros comentarios, que se agradecen.
Commentaire n°4 posté par Tudmir le 28/03/2005 à 22h54
El anónimo no es más qeu un noctámbulo qeu se mira algunos blogs de vez en cuando y ve links extraños qeu sigue a ver a donde le conducen, y qeu en sus ratos libres le pregunta a Paniagua por las evoluciones de Frod :-P
Commentaire n°5 posté par Qeulqu'un le 29/03/2005 à 01h28
;)

Claro, si es que estoy poco espabilao. Tenía que haberme dado cuenta al leer como había escrito usted "alguien" xD
Commentaire n°6 posté par Tudmir le 29/03/2005 à 02h08
Muy interesante!

Ahora no tengo tiempo de a~adir un par de comentarios sobre la concepcion de Jaume I y la "mentira catara" en Occitania, pero a ver si ma~ana puedo.
Commentaire n°7 posté par muttley le 18/05/2005 à 19h35
En cuanto usted lo desee, Muttley ;)

Tus comentarios siempre serán bienvenidos. Somos pocos los medievalistas en el foro y agradecería mucho tu visión del tema.
Commentaire n°8 posté par Tudmir le 22/05/2005 à 08h37
Es curioso que muy poco gente conozca la Batalla de Muret. En Inglaterra, por ejemplo, la importancia de la Batalla de Hastings (1066) la conoce todo el mundo – ni Inglaterra ni la lengua inglesa serían lo que son ahora si William I the Conqueror no hubiese ganado aquella batalla que tenía medio perdida. Sin embargo, Muret, una batalla que posiblemente cambió la historia de la Europa Occidental es conocida por muy poquita gente. Pero en un comentario, no es cuestión de enrollarse más de la cuenta.

¡Al grano!

La concepción de Jaume I. En el Llibre dels Feyts, al cual os referís tanto Valdis como Zeljko, se explica cómo Pere fue engañado para engendrar a su hijo. Jaume que dirigió la redacción del Llibre, con este ejemplo muestra su conocimiento de la literatura heroica medieval y su intención de construir su imagen en consonancia con la de los grandes héroes épicos. Recordemos, como por ejemplo, Arturo es engendrado gracias a la magia de Merlín o Alejandro Magno es hijo del mismísimo Zeus y no de Filipo. Naturalmente, aunque Jaume quería darle cierta aura mítica a su nacimiento, no podía “inventarse” un nuevo padre o su concepción fuera del matrimonio por obvios motivos sucesorios. Por esta razón, crea la historia del engaño.

La mentira cátara en Occitania. Tradicionalmente se aceptaba que supuesta existencia de un gran número de cátaros en Occitania. Incluso algunos estudios pseudos-académicos relacionaban el catarismo con los trovadores (horreur!). Estudios recientes demuestran lo contrario. Si bien si que había cátaros en Occitania, había muchos más en el norte de Francia. Sólo las razones políticas del rey de Francia para hacerse con el poder de Occitania explican porque se inventó tal herejía.

Por cierto, Zeljko, hay una traducción al catalán de la Chanson de la cruzada. Es un texto interesantísimo, donde cada autor defiende una posición ideológica opuesta.
Guillem de Tudela & Anònim. La cançó de la croada contra els albigesos, Barcelona, Editorial Proa, 2003.
Commentaire n°9 posté par muttley le 22/05/2005 à 17h46
Ya miraré de conseguir ese libro, muttley. Aunque ahora no tengo tiempo de leer casi ná.

slds
Commentaire n°10 posté par Juan Lloris le 28/05/2005 à 14h13
Pedro el Catolico, su linaje mantuvo la casa de Barcelona como fuente del mismo, y continuo con la nomenclatura de Aragon por ser este reino, de manera que debemos decir Pedro II. Tras la batalla de las Navas, el papa le pone el sobre nombre de El Catolico, porque es una acion suya o de las tropas que el aporta la que dan la victoria a las huestes cristianas. De su paternidad, la verdad que resulta difícil de crrer que en una sola noche concibiera a Jaime, y menos aun que fuera engañado. Pedro cruza los pirineos, cuando Monfort retoma la cruzada, pese a ser vasallo suyo, Simon habia jurado fidelidad al Rey Aragones, pero supongo que al ver que ese juramento solo le comprometia a el… y pese a que tenia a Jaime como rehehn debio darse cuenta que en cuanto la cruzada perdiera su fuerza, el no duraria mucho como señor de aquellas tierras, mas aun cuando supo que probablemente Jaime era hijo de algun capitan o noble y no del Rey. Simon usaba la ferocidad, la sangre y el terror como arma de guerra, pero no se diferenciaba mucho de los demas señores de la epoca cuando estaban en guerra. En cuanto a la verdad de porque se lanza la cruzada, deberiamos pensar que los cataros consiguieron muchos adeptos, lo que significaba que los ingresos y no solo el numero de fieles disminuian, sobre todo cuando algunos señores y burgueses mas poderosos y acaudalados abrazaron la herejia, asi pues el dinero como en todas las guerras fue un factor determinante para su realización. Los intereses politicos del rey de francia en ese momento eran otros, estaba en guerra con Inglaterra y su dominio real era poco mas que paris y algun territorio mas, ya quiso el papa que se involucrara, pero sin dinero sin fuerzas y sin poder para ello , el Rey de francia declino la propuesta, aun asi permitio que cualquiera de sus vasallos se uniera a la cruzada. Tolosa pues todavía era poderosa políticamente y el Rey Pedro ademas lo era militarmente, de m anera que cuando Monfort acepta los titulos que la cruzada la permite, los acepta juranso vasallaje al Rey, de Aragon y no al de Francia, solo hasta la muerte de Pedro se atreve a ofrecerselos al rey de Francia. Sobre lo sucedido la noche anterior a la batalla, realmente es irrelevante, aquellos hombres, los reyes, y caballeros era desde su mas tierna infancia entrenados para luchar, si yaciera ono con una mujer o pasara la noche rezando o escribiendo…. Estaban curtidos por y para la batalla. Sobre como murio Pedro… en aquellas batallas, el ruido era ensordecedor, se usaban tropetas, cuernos de guerra, banderas, todo ello para agruparse , atacar o retirarse, pero la maxima era sigue al lider, difícil era pues escuchar lo que dijeran en medio de la lucha, del relincho de los caballos, de los gritos, de los alaridos y del mismo griterio de los hombres para minar la moral del enemigo o para autosugestionarse en la batalla.
Commentaire n°11 posté par jordi le 19/04/2007 à 01h17
Jo som un descendent de lo molt honorable rei Iacobo III .Gracis per la paguina web.Molt atractiva.Visca lo regne de majorques!!
Commentaire n°12 posté par josep manel le 02/05/2007 à 14h48

Pues hay una novela nueva por ahí, muy chula, esta es su web:


http://www.lapromesadelalmogavar


En la que el protagonista es Pedro II, y sale Muret, y como muere, muy chula

Commentaire n°13 posté par Petronilo le 22/05/2007 à 08h37

Es cierto, en la novela de la Promesa narran perfectamente todo esto.


Si ya de por si es fascinante, imaginarla dentro de una buena narración. La tragedia cátara es una epopeya muy, muy atractiva, parece mentira que se hable tampoco de ella.


Enhorabuena por este blog y por este tema


[img]http://i241.photobucket.com/albums/ff320/almogavares/almogvares.jpg[/img]

Commentaire n°14 posté par Inés Alhama le 21/11/2007 à 13h31

Perdón, que me he dado cuenta que al enlace de la novela que ha puesto manel le falta el .com


http://www.lapromesadelalmogavar.com

Commentaire n°15 posté par Ines de Alhama de Aragón le 13/01/2008 à 23h52

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus